Fiscalía presentó escrito de acusación contra alcalde de Chaparral por presuntos actos de corrupción

Foto Tomadas de internet

La misma acusación afecta al exsecretario de infraestructura y cuatro personas más.

La Fiscalía General de la Nación, a través de un despacho adscrito a la Unidad de Administración Pública de la Seccional Tolima, presentó escrito de acusación contra el alcalde de Chaparral, Hugo Fernando Arce Hernández, por los delitos de contrato sin cumplimiento de los requisitos legales, peculado por apropiación y falsedad en documento privado.

Dicho escrito fue enviado por la Fiscalía ante un juzgado del circuito de Chaparral la semana que acaba de terminar y en él se argumentan presuntas irregularidades presentes en un contrato para la construcción del coliseo deportivo de esa localidad en el que se iban a disputar los XX Juegos Nacionales y IV Juegos Paranacionales, a celebrarse en 2015 en el Tolima.

La determinación del ente investigador cobija también a José Ricardo Barrera Rodríguez, exsecretario de Infraestructura y Desarrollo, y miembro del comité evaluador y supervisor del referido contrato.

Otros de los afectados con la decisión del fiscal del caso son: Camilo Andrés Busto Varón, excontratista y exrepresentante de la Unión Temporal Juegos Nacionales y Juan de Dios López Ortiz, exintegrante de La Unión Temporal Juegos Nacionales y exsubcontratista.

De igual manera, serán acusados, según sus responsabilidades individuales, Celso Román González y José Rodrigo Herrera Mejía, en calidad de interventores, quienes serán llamados a la audiencia respectiva de formulación de acusación en los próximos días.

Contrato para un coliseo deportivo

La denuncia que motivó la investigación da cuenta que el 12 de marzo del año en mención, se celebró el contrato de obra pública N° 078 del 12 de marzo de 2015 cuyo valor superó los 5.700 millones de pesos, y que fue adicionado en 900 millones de pesos. Este contrato, al parecer, fue adjudicado de manera irregular a la Unión Temporal Juegos Nacionales, único proponente.

En este caso se detectó un sobrecosto cercano a los 1.900 millones de pesos, entre otras anomalías, lo cual motivó la investigación.

Esta diligencia judicial se da en cumplimiento al Direccionamiento Estratégico 2020-2024 de la Fiscalía General de la Nación que prioriza las investigaciones contra la corrupción.

Be the first to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo no será publicada.


*